Nuestros Políticos

Leo una frase ( http://www.elpais.com/ ) procedente de un político de influencia en el PSOE que ha sido ministro del Interior, ministro de Defensa y en la actualidad portavoz de su partido en el Congreso. El Sr. Alonso de profesión juez ha dicho textualmente, refiriéndose a la publicación por algunos de los periódicos catalanes de un editorial sobre la tramitación en el Tribunal Constitucional del recurso sobre su Estatuto:"El Estatuto es constitucional y quien ha provocado este conflicto es el PP al presentar un recurso  contra el Estatuto y debe responder ante la sociedad catalana". 

El Sr.Alonso, juez de profesión, repito, asegura de entrada: "El Estatuto es constitucional", es decir le sobra el citado Tribunal, la sentencia la dicta él directamente. Si es constitucional ¿para que necesitamos el Tribunal?, y a continuación nos dice:"Quien ha provocado este conflicto es el PP al presentar un recurso  contra el Estatuto y debe responder ante la sociedad catalana".

Resumiendo, al citado insigne juez le sobra el Tribunal Constitucional, y además, que a nadie se le ocurra utilizarlo para interponer recursos, ya que será responsable de lo que pueda pasar como consecuencia de una posible sentencia desfavorable para un determinado sector de la Sociedad.

Supongo que cualquier comentario adicional a este dislate no haría sino ensombrecer la total claridad de su exposición.

Lo que más me preocupa de este asunto es que en este País vivimos más de cuarenta millones de borregos. Por una parte, el 50% del rebaño está totalmente de acuerdo (¿sectarismo?) y ni se plantea la más mínima posibilidad de análisis y crítica, y el otro 50% se dedica a sus funciones diarias y solamente se manifiesta una vez cada cuatro años, lo que hace que la bola de nieve crezca y cada vez haya más desvergonzados que nos toman el pelo con total inmunidad.

Desde aquí quiero dejar claro que yo me escapo del rebaño, aunque se me echen encima los perros del pastor.

COHERENCIA

Me declaro un admirador de la coherencia.
La segunda acepción de  la Real Academia (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=coherencia) al definir el concepto de coherencia es:"Actitud lógica y consecuente con una posición anterior".
Me parece una clara interpretación del concepto tal como yo lo quiero aplicar.
Es una definición corta que con sólo tres ideas (Actitud,Lógica,Consecuente) se compromete a enseñarnos la base de un comportamiento personal como el que yo defiendo.
Vallamos por partes. La actitud es sinónimo de posicionamiento, de conocimiento personal de uno mismo. La actitud lleva consigo saber qué quieres, dónde estas y a donde vas, es signo de fortaleza individual, que podrá en algunos casos no ser la posición óptima, pero siempre preferible a la indecisión y a la apatía. La actitud  podría ser algo así como nuestros propios cimientos, los de nuestra personalidad y los del puente que queremos tender para unir nuestra voluntad con los objetivos que nos proponemos.
La lógica, sin meternos en demostraciones filosóficas, es el índice de la utilización de nuestra voluntad, alguien dirá que de nuestra inteligencia. La lógica sería algo así como nuestro librillo particular en el que vamos escribiendo el día a día de nuestra propia experiencia, en donde queda anotado cada fracaso y cada éxito, y del que echaremos mano cada vez que intentemos tomar una nueva decisión.
Finalmente, sacando partido de la lógica y de la aptitud, actuamos en consecuencia, es decir, somos capaces de analizar, de estudiar y de razonar. Resumiendo, somos coherentes. No parece mala compañía de viaje un maletín lleno de abundantes dosis de coherencia, con la ventaja de que no ocupa mucho espacio físico y nos deja hueco para otras cosas, también imprescindibles en nuestro camino. Que cada uno meta en su maletín lo que más le convenga.

¿Qué vende Sr.Presidente?

Lo he intentado pero me es imposible. Es imposible callarse ante un hecho como el que nos ha sucedido a todos los Españoles y muy particularmente a los que vamos por el mundo exigiéndonos un  mínimo sobre aquellos temas que afectan directamente a la inteligencia del individuo.

Tenemos la desgracia de tener un barco de pesca secuestrado, una desgracia como otras muchas, muchísimas más, que conviven con nosotros en el día a día. ¿No es una desgracia convivir con un uno de cada cinco personas en edad de trabajar sin que tenga trabajo?. ¿Cuantas desgracias colectivas que afectan a miles de Españoles deberían ocupar portadas diarias de nuestros periódicos y titulares de nuestras televisiones?. Muchas.

Pero la del Arakrana pertenece a esa categoría que yo llamo "de interés político mediático".

Un asunto que, aunque nadie le quita la importancia real, se empieza a multiplicar conforme aumenta el número y tamaño de  los titulares  hasta alcanzar los límites en los que tanto los Partidos Políticos, como el mismo Gobierno, y no digamos los organismos más involucrados (Justicia, Defensa, etc.) obligan a saltar a la palestra a defender sus respectivas posiciones, no por la importancia en sí del asunto, sino por defender la imágen político/mediática del máximo responssable de cada departamento afectado.

Al final, cuando el principal objetivo del Gobierno se ha cumplido y los rehenes están a salvo, sale el Presidente en primera persona, a solas, a dar la conferencia de prensa en la que intenta vendernos las bondades de su gestión.

A mí, en particular, lo único que me ha vendido ha sido las tinieblas de un proceso nefasto, nauseabundo, no sólo para el equipo al que él representa, sino para el conjunto de un Estado al que todos pertenecemos, y eso, Sr.Presidente es mucho más grave.

De qué va hoy?

La tarea autoimpuesta por un 'blogista' es bastante dura. No te imaginas lo que te espera a partir del momento en que pinchas 'aceptar' en el proceso de creación del blog. Te propones una determinada frecuencia de entradas con el fin de que la comodidad no se apodere de tí y no eres consciente de lo angustioso que es ver cómo pasan las horas y tus propósitos no se cumplen.
Para los aficionados y sin experiencia en estos 'lópeces', la mayor dificultad es encontrar temas sobre los que puedas decir algo con un mínimo de interés y que atraiga a tus posibles lectores, y sobre todo, que le predispongan a seguir abriendo el blog en el futuro.
El camino más fácil es insistir en los temas políticos de actualidad. Esto hace inevitable que te metas tú mismo en el callejón sin salida de la autodefinición como persona de tal  o cual signo, con lo que la lectura de tus mensajes están siempre condicionada a una predisposición ideológica que en la mayoría de las veces no responde a la realidad.
Así que lo mejor es buscar temas cuyo interés esté por encima de los posibles planteamientos ideológicos.
¿Por qué no elucubramos algo sobre el mundo de la Pareja?. Recurramos a la cita bíblica.
"No es bueno que el hombre esté solo, le haré ayuda idónea para él" (Génesis 2:18).
 Mal empezamos. Resulta que la base ideológica con la que fuimos educados la mayoría de los que estamos con el arroz un poco pasado peca de un machismo insoportable, establece claramente  la prioridad del hombre sobre la mujer a la hora de ser elegido por el Creador como la primera persona salida de su infinita misericordia.
Desconozco si la traducción que estoy utilizando es la más ortodoxa a efectos legales de la Iglesia Católica. Si fuera así, lo de que la mujer surja como 'ayuda', lo acaba de 'jorobar'.
Desconozco la edad de este inicio literario/sagrado/hitórico de la pareja. En cualquier caso es suficiente decir que durante muchísimo tiempo la educación con la que la sociedad se despertaba cada día estaba asentada en una idea de la pareja que hoy nos sonroja un poco.
No se si fue antes el huevo o la gallina, pero el hecho cierto es que el hombre desarrolló sus músculos por encima de los de la mujer (supongo que el Creador no tuvo tan mala idea de dotarla más débil a propósito), consecuentemente el desaguisado inicial  ha empeorado con el paso de los años y nos encontramos con un entuerto de origen histórico que no hay por donde cogerlo.
En cualquier caso, hay que enjuiciar a nuestros antepasados dentro del contexto real en el que se movieron. Hay que tener en cuenta que hasta hace muy pocos años, en las Sociedades mas avanzadas, que son las primeras en enfrentarse a  resolver el desajuste en cuestión, el objetivo básico del individuo era su propia supervivencia, para lo cual la dualidad, hombre (fuerza,trabajo) frente a mujer(salud, bienestar), era posiblemente una fórmula útil. Tan útil como queda demostrado por el  crecimiento demográfico imparable hasta nuestros días.
Las soluciones propuestas en estos pocos años que llevamos intentando nivelar la desigualdad heredada, se me antojan insuficientes en cuanto que van dirigidas a establecer el objetivo a conseguir como la base de partida de la solución. No creo que la imposición de cuotas obligatorias en todos los colectivos sea la solución. Es incluso posible que como consecuencia de dicha cuota, la actuación de dicho colectivo a plazo futuro sea inferior a lo esperado, no por introducción de mujeres en su gestión, sino por haber impuesto una composición no idónea para dicho colectivo.
Creo que la naturaleza del ser está por encima de su sexo. La Sociedad se impone una norma básica que no es sino su progreso continuo. Si queremos conseguir los objetivos propuestos en la igualdad de todos, debemos actuar sin sobresaltos que nos puedan hacer retroceder en la historia.
Supongo que nadie duda acerca de la idoneidad de determinado sexo en determinadas actividades. ¿Pone alguien en duda que las manos de una mujer, (por ahora, no vaya a ser que de tanto conducir camiones se les deformen), están más adecuadas para efectuar una operación quirúrgica de extrema dificultad?. ¿Pone alguien en duda que una mujer, dado su carácter, está mejor adaptada a la profesión de dirigente político?.
Si siguiera con los ejemplos podría caer en el efecto inverso al de la igualdad propuesta, con lo cual habríamos hecho un pan como unas tortas.
Entonces, empecemos por analizar la idoneidad de nuestros medios. Como se dice en el lenguaje moderno empresarial; "desarrollemos todas las oportunidades de negocio", utilicemos nuestros activos con el máximo rendimiento. Probablemente no alcanzaremos nuestros objetivo mañana o pasado, pero conseguiremos que en muchísimo menos tiempo del que hemos tardado en darnos cuenta del error, las mujeres dispongan de un índice de participación activa en nuestra Sociedad superior ese nefasto 50%. 

Una Sinfonía Alpina

Soy un gran aficionado a la música y a la montaña y me siento muy satisfecho de ello.

Me considero un privilegiado y no me canso de dar las gracias a lo poderosa diosa de la fortuna de los sentidos.

Hoy me ha tocado despertarme con ´Una Sinfonía Alpina(1915)’ de  Richard Strauss(1864-1949), justo la obra ideal para los melómanos que añoramos no estar más tiempo en contacto con el silencio de un “tresmil “.

El propio autor definió esta pieza como “su obra cumbre en el terreno del poema sinfónico” y  no le faltaba razón. Desde la perspectiva de los casi cien años transcurridos desde su estreno, me atrevo, no solo a corroborar su análisis, sino a añadir que, junto a su contemporáneo Stravinski(1882-1971) y su ‘Consagración a la Primavera (1913)’, no se ha escrito nada parecido en obras sinfónica de contenido descriptivo.

Para los que no conozcáis estas dos obras, os adelanto que son totalmente opuestas en cuanto a su estilo musical. La ‘Alpina’, más acorde con las teorías de Bruckner, muy enfática en la individualidad del instrumento y con un grado de continuidad melódica que facilita su  audición,  la ‘Consagración’ con la incipiente atonalidad propuesta por Bartok , más dura la audición, y  que obligó su autor a emigrar a Estados Unidos buscando nuevos aficionados que aceptaran lo que los críticos franceses rechazaban.

La sinfonía de Strauss (ojo, que no es el del Danubio Azul), es un relato perfecto de todo el entorno de los posibles sonidos de la gran montaña. Parece que son irreconocibles, pero están ahí. Es cuestión de escuchar la obra con detenimiento. Si en un momento de su audición no eres capaz de distinguir  la descripción propuesta por el autor, solo tienes que ir recorriendo con tu imaginación la totalidad de los sonidos posibles, y seguro que llegas a uno con el que identificas el momento de la obra. Hay un pasaje, el más conocido, que es el de la tormenta, para mí la mejor tormenta desde la escrita por Beethoven en su sexta.

Merece la pena escucharla. La recomiendo. Si es la versión de Bernard Haitink y la Orquesta del  Concertgebouw de Amsterdam de 1985, mejor.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sinfonía_alpina